J’ai choisi de vous présenter cette série sur les anciennes pépinières Pichon sur Nîmes, afin de mettre en lumière un lieu abandonné (déserté, délaissé) par les hommes. Je suis toujours à la recherche de ce qui fut le travail des hommes, l’activité humaine. A travers une approche intimiste je souhaite capter l’esprit de ces espaces oubliés et faire ressentir la trace sensible de ceux qui les ont habités. Mon intention est de révéler, au-delà de l’abandon, la mémoire d’un site qui fut à son apogée un lieu vibrant de vie et d’activité.

J'ai choisi de photographier La Tour du Bas du Rhône de Nîmes, à travers ma propre vision, ma manière de percevoir l'histoire et la réalité. Ce que je vois n'est jamais totalement net. L'information se brouille, les récits se floutent, les responsabilités deviennent glissantes. Je m'interroge sur notre rapport à l'oubli. Abandonné depuis des années à cause de l'amiante, ce bâtiment moderne est devenu le symbole Nîmois silencieux d'un danger invisible. Ce que l'on perçoit n'est jamais la totalité de ce qui est.

Dans ce fort abandonné se trouve une pièce étonnante où sont disposés tes jouets. La poussière au sol témoigne du temps qui est passé. Tu es partie avec fracas me racontes la vitre en éclat. Brutalité qui contraste avec la douce lumière déposée sur ton oreiller. Tu es parti en oubliant tes plus beaux contes. Seul cette pièce à présent éventrée les a conservé et garde figée cette instant de vie, tel une photographie. L'urbex peut permettre d'explorer des souvenirs d’autrui parfois abandonnés, oubliés.

Déchets, odeurs nauséabondes, humidité, moisissures, cendres, seringues, bouteilles, objets brulés, matelas....D'habitude je ne vois pas tout ça. Ces choses qui sont cachées je les ai trouvées dans un pressing abandonné. Je me suis rendue sur les lieux deux fois, une première fois seule tôt le matin, un dimanche, une deuxième fois accompagnée en semaine, en fin d'après-midi. J'ai vite porté mon attention sur le bâtiment du fond du site. L'endroit a changé entretemps. Il y a donc deux visages qui différent légèrement l'un de l'autre de cet espace. L'ambiance est la même pour autant: un endroit sale squatté où se réfugient de pauvres personnes mais qui ne sont pas là aux moments où je passe... Enfin je crois. Pourquoi ce lieu ? Parce que j’y passais depuis longtemps et que je lai toujours trouvé mystérieux. Comment peut on laisser à l'abandon une bâtisse aussi belle ? Sans doute qu'il existe plusieurs raisons. J'ai attaché une attention particulière aux objets, aux vestiges du lieu, j'ai voulu rendre palpable l'atmosphère du lieu proche de la décharge, un lieu qui aurait subi une destruction, une altération, par la voie humaine et/ou naturelle, qui ont engendrés des dégâts. Le fait que le lieu ne soit pas remis en état me pose questions, pourquoi? Qui peut changer quelque chose à ce lieu? Est-il possible de faire quelque chose encore ? Ce lieu est-il dangereux ? Je reste en tout cas sur mes gardes.

La vie clandestine des constructions qui cessent d'etre des constructions a toujours suscité un intérêt d'exploration et un questionnement sur l'oubli. Le fait d'imaginer de nouvelles constructions par l'exercice de ma profession accentuait ce sentiment de lâcheté face à ces ouvrages souvent remarquables et débordants de vécu qui transpirent au travers de ces matériaux dégradés. Fixer ces espaces comme une forme d'archéologie topologique, raviver leurs proprié-tés, pour soutenir leurs combats qui sont ceux de la survie sur la décomposition, sur le temps, sur le silence. Cette série Issue21 » propose une forme de décalage de notre perception du réel par une mise en scène fictive de la lumière sur ces espaces ordinaires, ces lieux abandonnés, friches industrielles en attente d'effacement. Je m'appui sur la géographie de ces espaces pour isoler une zone, un objet, une trace identifiée qui peut représenter le temps écoulé, distillé et la mémoire encore présente ressentie. La plupart des espaces photographiés que je présente ont disparu. Certains ont été épargnés et ont été réhabilités par un changement de leur fonction initiale. Dans tous les cas, leur histoire a été effacé, pour se disperser jusqu'à l'oubli. La destruction est toujours contestable, doit être contestable, car elle ferme définitivement les horizons des politiques urbaines. Socialement car elle affecte irrémédiablement le vécu des personnes qui de près ou de loin se sont appropriées ces lieux, par le travail ou par une activité quotidienne. Environnementalement, car la pratique du quartier perd ses repères visuels, ses rythmes et c'est l'ensemble des sens jadis perçus qui s'effacent définitivement.